Po raz kolejny Kancelaria uzyskała dla swojego Klienta korzystne orzeczenie w szkodzie likwidowanej z polisy Autocasco w przedmiocie interpretacji średniej stawki roboczogodziny. Zapraszamy do zapoznania się ze studium przypadku.
Stan faktyczny
Serwis blacharsko – lakierniczy dokonał naprawy powypadkowej pojazdu Volkswagen Amarok, który był ubezpieczony w ramach polisy Autocasco (AC) w jednym z towarzystw ubezpieczeniowych. Ubezpieczyciel, powołując się na Ogólne Warunki Ubezpieczenia (OWU), obniżył stawkę za roboczogodzinę blisko o 30% do 95 zł netto, nie kwestionując przy tym zakresu naprawy. Serwis wystawił fakturę VAT zgodnie ze sporządzonym przez siebie kosztorysem i wystąpił o do sądu o zapłatę brakującej kwoty tytułem kosztów naprawy pojazdu.
Orzeczenie sądu
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej wyrokiem wydanym w sprawie o sygn akt: IC GC 35/24 uznał roszczenie serwisu za zasadne w 100% i zasądził od ubezpieczyciela dopłatę kwoty 2 057,50 zł wraz z odsetkami za opóźnienie oraz pełny zwrot kosztów procesu. Sąd jednoznacznie wskazał, że do wyliczenia odszkodowania przyjmuje się stawki za roboczogodzinę odpowiadające średniej stawce stosowane przez warsztaty adekwatne do warsztatu wykonującego naprawę. Tymczasem pozwany ubezpieczyciel, kwestionując stawkę warsztatu nie przedstawił żadnego dowodu w celu wykazania, że stawka ta została zawyżona i nie odpowiada średnim cenom stosowanym przez warsztaty porównywalnej jakości (adekwatne) do warsztatu dokonującego naprawy pojazdu, a przede wszystkim pozwany nie wykazał, że stawką adekwatną, uzasadnioną cenami usług w innych warsztatach naprawczych funkcjonujących na rynku lokalnym, porównywalnych do warsztatu powoda, jest stawka w wysokości 95 zł netto.
Brak jest natomiast podstaw do uznania, że ubezpieczyciel może w sposób dowolny, arbitralny, a co więcej niepodważalny kształtować wysokość stawki za roboczogodzinę prac naprawczych, zaniżając wysokość należnego świadczenia z umowy AC.
Sąd w ślad za argumentacją Kancelarii przyjął, że sformułowanie „średnia stawka stosowane przez warsztaty adekwatne do punktu obsługi” odwołuje się do wysokości stawki ustalonej przez zakład ubezpieczeń i nie sposób nie dostrzec, że takie rozwiązanie daje ubezpieczycielowi pełną dowolność w ustalaniu stawki, a w konsekwencji w kształtowaniu wysokości odszkodowań. Taka redakcja postanowień OWU rażąco narusza interesy ubezpieczonego i nie spełnia kryteriów przewidzianych w art. 15 ust. 3 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, który wymaga aby postanowienia umowy i owu były formułowane w sposób jednoznaczny i zrozumiały.
Podsumowanie
Jeżeli w Twoim serwisie spotykasz się z podobną problematyką rozliczeń szkód likwidowanych z polisy Autocasco, zapraszamy do wspólnej analizy Twojego przypadku.